[Re: Что лучше всего для домашнего пользователя?]

Голосовал за Dial-Up.

Таковы уж цены на услуги и реальные скорости, что Dial-Up - самый выгодный для потребителя вид доступа.

[Как Тула оказалась "заграницей", Обывательский взгляд на российский инет]

Прожив на свете n-ое кол-во лет, я и не подозревал, что на самом деле живу за рубежами России, хотя и имею российское гражданство и даже прописку. Такое и во сне не могло присниться - даже в самом кошмарном. Писатели-фантасты скромно отдыхают на фоне такого волшебства. Голивудские сценаристы могут утереть себе носы. Всех переплюнули наши родимые, пропахшие щами российские провайдеры. Теперь, каждый раз погружаясь в инет, мы рискуем оказаться в другой стране отнюдь не виртуально, а буквально - вместе со стулом и домашними тапочками. Куда нас дальше заведет фантазия маркетологов известно только им - на другую планету, а быть может и в другую галактику.

Вряд ли кто-нибудь возражал против такой дополнительной "услуги", если бы не одна заковыка. Каждый хочет побольше урвать и поменьше потерять - таковы законы рынка. И если я против своей воли вдруг оказываюсь распроклятым "буржуем"-трафикососом с которого надо содрать три шкуры, возникает простой и по-детски наивный вопрос: а почему? Почему я должен оплачивать чьи-то изощренные фантазии?

Поясню свою мысль на конкретном примере:

http://multiki.arjlover.net

http://multiki.arjlover.net/no.html

Забавно, но по мнению каких-то там деятелей 212.12.ххх.ххх - не является Россией. Хотя хостинг arjlover.net, если не ошибаюсь, в Москве. Tracert rtcomm.ru тоже не дает ни малейшего намека на забугорные узлы между Тулой и Москвой.

Чего же стоят все разглагольствования о каких-то там "российских сегментах", "внутрироссийских трафиках" и пр.? Получается, что нет его - российского инета. Как не было, так и нет. Для потребителя по крайней мере.