Jump to content
НОП | Форум

Alexander Militsky

Пользователи
  • Posts

    102
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Alexander Militsky

  1. Прошу извинить, - по всей вероятности, письмо попало в спамоотстойник (очень много всякого безобразия на служебные адреса валится). Сегодня-завтра заведем Вам эккаунт в системе и вышлем реквизиты доступа к интерфейсу, с помощью которого Вы сможете самостоятельно вводить и корректировать информацию.

  2. Мы, кстати, в скором времени собираемся опубликовать статью, касающуюся юридических аспектов работы со всеми этими карточками. Автор - юрист со стажем работы в телекоммуникациях свыше семи лет. Следите за анонсами... http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

  3. apazhe писал(а) 20.03.2006 | 11:14

    Есть мнение, и не только моё, что вину доказывает обвинение. Но я спрошу своего адвоката, ибо вроде бы есть разница между уголовным делопроизводством и гражданским.

     

    Именно. В уголовном судопроизводстве бремя доказательства лежит на обвинении. В гражданском - на истце.

     

  4. Цитата:

    Несколько лет назад, когда представитель истца тыкал в лицо судье логами, в которых якобы содержались неопровержимые доказательства того, что меня надо расстрелять, я спросил, являются ли логи обычным текстовым файлом. Получив утвердительный ответ, я предложил провести следственный эксперимент и набить в присутствии судьи, заседателей, прокурора и прочих граждан необходимое количество любых логов.

    Больше логи в деле не фигурировали.

     

    Это потому, что представитель истца был в описываемом случае полнейшим лохом. С логами давным-давно уже разобрались, как обходиться (первый из известных мне прецедентов был шесть лет назад, в ходе процесса "Гражданин Обухов против МТУ-Интел").

     

    Логи подписываются соответствующими должностными лицами (например, системными администраторами) и, возможно, эти подписи заверяются нотариально. И в ходе процесса данные логи фигурируют не как вещественные доказательства, - что, действительно, было бы странно для текстовых файлов, - а как свидетельские показания, представленные в письменной форме. Свидетельские показания этих самых системных администраторов, что, действительно, система зафиксировала такие-то к ней обращения, и что эти логи верны и не подвергались каким-либо искажениям.

     

    С учетом того, что за дачу заведомо ложных свидетельских показаний у нас существует уголовная ответственность, - вряд ли кто из этих сисадминов будет мухлевать с текстовыми редакторами. Ибо если оно всплывет, - то мало не покажется...

  5. К сожалению, они еще не ввели соотв. данные в нашу базу. Они там не одни такие. Но мы их пинаем время от времени, - и время от времени это дает результаты... http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

  6. "Тихо сам с собою я веду беседу"? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

     

    Говорят, раздвоение личности - признак шизофрении.

     

    Или Вы просто таким способом пытаетесь создать иллюзию массированного народного гнева? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

  7. Это левый какой-то провайдер, неправильный.

     

    Вы можете себе представить, например, ситуацию, чтобы городской телефон МГТС не могли поставить из-за того, что кто-то кому-то ключей не выдал?

     

    У любого нормального оператора связи такие вопросы решены изначально. Если они не могут справиться с подобной проблемой, - то, судя по всему, - это пионеры, с которыми и связываться-то смысла не имеет...

  8. Правильный ответ на заданный Вами вопрос - "нанять профессионала, который обладает необходимыми знаниями и навыками". Рынок крайне высококонкурентный, и сейчас идет его укрупнение, - "чайники" разоряются и выходят из игры со страшной силой. Взгляните, например, здесь - http://www.provider.net.ru/list.isp.msk.php - в самом низу страницы на список компаний, прекративших существование или вышедших из этого бизнеса. А ведь данный перечень еще далеко не полный.

     

    Начинать надо с исследования рынка и оценочного бизнес-планирования. Наймите профессионала, и пусть его первой задачей будет исследовать, - насколько вообще имеет смысл в Вашем случае, в Вашем городе, при имеющихся у Вас для запуска проекта деньгах - этот проект запускать. Не исключено, что вердикт окажется и отрицательным, и Вы узнаете, что то, что Вы хотели бы сделать, - изначально обречено на провал. В этом случае, заплатив специалисту, Вы отделаетесь малой кровью и збежите намного бОльших убытков...

  9. См. здесь - http://www.provider.net.ru/list.isp.msk.php

     

    Там полтора десятка провайдеров выделенок только по Москве.

     

    Понятно, что мало. Мы сейчас будем переделывать каталог компаний и делать каталог зон покрытия территориальных сетей, - до того момента обновлять информацию просто малоосмысленно, - потом вскорости переделывать все равно придется.

     

    Если говорить не о катало ге, а о новостях и статьях, - то тут явно не только о диалапе. См., например,

     

    http://www.provider.net.ru/article.35.php

    http://www.provider.net.ru/article.33.php

    http://www.provider.net.ru/article.32.php

     

    В рейтинге оно тоже есть. Достаточно сказать, что рекордно отрицательный рейтинг имеет компания, никогда диалапом не занимавшаяся вообще.

     

    Ну, то есть, работать есть до черта над чем, - но про диалап сейчас материалов реально в разы меньше, чем про выделенки.

  10. Как я уже говорил, снимать уже опубликованные материалы - вразрез с политикой редакции. Раз уж мы опубликовали материал, - мы его опубликовали. Ни подчищать, ни прятать уже сделанное мы не будем.

     

    Если есть возражения по сути текста, - напишите свою статью, - укажите там на неточности, выскажите альтернативные точки зрения и т.п... Мы ее обязательно опубликуем.

     

    А то как-то странно тут это все выглядит, - критиковать толпа народу понабежала, а как предложишь исправить неточности, допущенные автором, - все сразу замолкают.

  11. Этот ресурс существует уже пости 8 лет (послезавтра исполнится), - и с самого начала на нем есть каталог провайдеров. Компании, которые озабочены на тему того, что о них тут пишут, - присылают о себе сведения, - и еще и торопят, когда мы не успеваем в тот же день эти сведения в каталог включить, - присылают свои новости и т.п.. Мне не очень понятно, почему калининградские провайдеры зашевелились только сейчас. Но это ладно.

     

    Проблема в том, что у меня при взгляде со стороны - нет никакой уверенности в том, что "ответы провайдеров" окажутся более соответствующими истине, чем статья г-на Заболотнова. Ни с ним, ни с ними я лично не знаком, а общаюсь исключительно заочно; случаи, когда представленная официально корпоративная информация заведомо не соответствовала истине, увы, - далеко не единичны; если ошибки автора статьи могут быть объяснены неполной осведомленностью и личными симпатиями, - то у компаний стимулы куда серьезнее, ибо выражаются они в довольно весомых денежных суммах.

     

    И, повторюсь, - мне самому неоднократно доводилось писать вещи, напрочь противоречащие официальным пресс-релизам, - но пока что ни одного судебного иска я так и не получил, - потому что то, что я писал, оказывалось правдой, а то, что писалось в пресс-релизах - правде не совсем соответствовало.

     

    Поэтому, повторюсь, - я это уже писал комментарием выше, - если кто-то полагает, будто эта статья наносит ущерб деловой репутации, - надо подавать в суд, и справедливость будет восстановлена. Если достаточных оснований для судебного иска нет, но какие-то моменты хочется поправить, - изложите свои соображения в письменном виде, оформите их в статью, мы ее обязательно опубликуем, - и Ваша точка зрения будет донесена до аудитории сайта.

     

    Эти два варианта - конструктивны. А высказывания на форуме в духе "Ни мира, ни войны, а армию распустить" - это для бедных.

     

    Мы физически не в состоянии проверить достоверность всей информации в присылаемых нам материалах. Автор за эту достоверность несет ответственность согласно действующему законодательству, - и потому априори вряд ли будет целенаправленно писать неправду. Если действительно выяснится, что данный автор пишет сплошную неправду, - мы перестанем его публиковать, как только удостоверимся в этом факте.

     

    А что-то иное в данной ситуации - предложить сложно. И требования снять статью, исходящие в форуме от анонимных жителей Калининграда с теми или иными IP-адресами - для меня пока что выглядят менее убедительными, чем материал автора, полное имя и адрес которого мне известно, - понимаете?

  12. Знаете, в коррумпированности г-на Заболотного лично у меня есть довольно серьезные основания сомневаться. В неполную информированность - верю охотно (нельзя объять необъятное). В наличие каких-то собственных пристрастий, - тоже, - а у кого их нет? К ситуации коммерческого подкупа все это не имеет ни малейшего отношения.

     

    Доскональная проверка всей информации, содержащейся в присылаемых нам материалов, - потребовала бы куда больше времени и сил, чем написание с нуля статьи собственноручно. Это физически невозможно - проверить перед публикацией все до единого факты, упоминаемые во всех статьях, - ни одна редакция этого не делает. Очевидных "клопов", бывает, вылавливают, - а вот проверки того, действительно ли в деревне Мухино Урюпинского района существует доярка Марфа Ильинична Лопухова, и на самом ли деле она сказала интервьюировавшему ее корреспонденту то, что он про нее написал, - этого никто никогда не проверяет.

     

    При этом обращаю Ваше внимание на тот факт, что посещение вебсайтов не является методом проверки - в строгом-то смысле этого слова. Если автор пишет про компанию одно, а на официальном сайте написано другое, с моей сторонней точки зрения еще не очевидно, кто из них говорит правду. Возможно, автор имеет достоверные инсайдерские источники информации, а компания, напротив, пускает пыль в глаза, - в отрасли такие случаи происходили неоднократно, - достаточно вспомнить про "восемьсот модемных линий Ситилайна" (договор действительно был заключен на расширение вплоть до 800-т, но на момент, когда эта цифра была официально озвучена, реально было что-то около двух или трех сотен).

     

    Мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы публикуемая у нас информация была максимально правдивой и объективной. Однако анонимных реплик в форуме (а большинство реплик в этом треде, как легко видеть, анонимно) еще недостаточно для того, чтобы всерьез подвергнуть сомнению текст автора, который не скрывает ни своего реального имени, ни фотографии, ни адреса проживания (который редакции известен).

     

    Еще раз повторюсь, - ни с Вами, ни с автором статьи я ни разу не встречался лично, а общался исключительно виртуальным образом, - и априори представленная им информация представляется мне ничуть не менее правдивой, чем представленная Вами.

     

    А дальше вопрос - очень простой, - из серии "шашечки или ехать".

     

    Если Вы полагаете, будто информация о калининградском рынке вообще и о Вашей компании была искажена, и желаете донести до аудитории правду, - напишите статью, мы ее опубликуем, и эту самую правду все узнают, - а автору будут доверять меньше.

     

    Если Вы полагаете, что данной статьей был нанесен урон для деловой репутации Вашей компании, и желаете наказать виновных и восстановить справедливость, - подайте судебный иск против издания и автора. Эта процедура вполне исчерпывающим образом описана в Законе о СМИ, и я не вижу тут никаких проблем, - прятаться мы не будем.

     

    А так ситуация выглядит довольно странно, - Вы обижаетесь на то, что "неправильно написали", - но сами для исправления ситуации пальцем о палец ударить не хотите. Вам, все же, - шашечки или ехать?..

  13. Вы и впрямь всерьез полагаете, будто у нас нет иных забот, кроме как какого-то калининградского оператора в ущерб прочим пропагандировать? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif Нас заинтересовал калининградский рынок, на котором мы сами, по понятным причинам, ориентируемся не очень хорошо, - мы и заказали серию статей о нем калининградскому же автору.

     

    Материал сниматься не будет, - в полном соответствии с политикой редакции, - http://www.provider.net.ru/politics.php . Если Вы полагаете, будто автор существенно неправ в каких-то фактах или оценках, - напишите свою, приведите там свои оценки, расскажите о фактических ошибках, допущенных предыдущим автором. А мы ее, в соответствии с той же политикой, обязательно опубликуем. И справедливость восторжествует, - и читатели получат более разностороннее представление о предмете.

     

    И еще, ради бога, - зарегистрируйтесь в форуме, - а то у меня уже в глазах рябит от обилия анонимов, пишущих комменты с соседних IP-адресов одной и той же сети. Я же ни от кого не прячусь, - почему бы не проявить элементарную вежливость к посетителям форума?..

  14. Если Вы уж считаете, что в статье так много неправды, - почему бы не привести здесь, в форуме, конкретные замечания? (Желательно - предварительно зарегистрировавшись на форуме, чтобы никто не путался в многочисленных анонимах.) Я, как совладелец и руководитель проекта, - заинтересован в том, чтобы опубликованная здесь информация соответствовала истине. Вы, как я понимаю, - тоже. Поможем друг другу?..

×
×
  • Create New...