Jump to content
НОП | Форум

Alexander Militsky

Пользователи
  • Content Count

    102
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Alexander Militsky

  • Rank
    Продвинутый пользователь
  1. Botv0091 писал(а) Wed, 25 March 2009 10:49 (...) Речь даже идет не сколько о присутствии того или иного бренда тут в "замкадье", а о том что этот бренд сделал ... А на местах не сделано ни чего ... Эй, я не забыл что Регионы поглощают не самый большой кусок трафика, а значит по сути и неинтересны - но, это связанно не сколько с тем что Регионам не нужен интернет, а просто потому что его толком нету. Вот и получается, что даже со сменой собственника провайдера, жителям Российской глубинки ни чего больше чем ADSL от Ростелекома все равно не светит ... какое тут IPTV ... Тут больше 512Кбс не к
  2. Botv0091 писал(а) Wed, 25 March 2009 01:06 Ваши рассуждения еще раз подтверждают мысль о том что кризис в РФ больше построен на панике, а не на отсутствии средств ... Переходы пакеты акций сильно на отрасль не повлияет именно потому что интернет уже есть и от него ни куда не дется ... и в конце концов какая разница кому принадлежит провайдер?! К тому же может подобные прогнозы и справедливы для загруженного рынка Мск и СПб, а регионы? Эспансии в регионы толком не произошло, там как рулил РосТелеком так и будет ... Я бы не согласился про регионы. Есть экспансия "Корбины"/"Вымпелкома". Есть "
  3. lucy_a писал(а) Tue, 24 March 2009 04:35 Вот-вот, а теперь еще интересно, как твоя статья повлияет. Я, правда, думаю, что инвесторы, знакомящиеся с твоими статьями, не настолько глупы, чтобы вбрасывать деньги без разбору в неоперившиеся небольшие компании - но тут опять та же фишка: чем меньше компания рассчитывает на привлеченный капитал, тем большую эффективность там можно предположить. В этом смысле кризис очень интересно смещает акценты, очень. Да никак она особо не повлияет. Те, кто реально будет вкладываться, - инвестиционные планы уже просчитали. А кто еще нет, - в этот вагон не усп
  4. lucy_a писал(а) Tue, 24 March 2009 04:20 Интрига, однако. С одной стороны, инвесторам вкладываться в телеком вроде бы выгодно, а активы можно приобрести с заметным дисконтом. С другой - не вполне понятно, окажутся ли гиганты эффективнее сравнительно небольших компаний второго-третьего эшелона. Красота! Прямо-таки кейс-стади в динамике (ну, это для тех, у кого есть счастливая возможность понаблюдать со стороны, а для тех, кто в танке, конечно, жэсть как она есть). (.-; Дальше, полагаю, будет интереснее, - когда инвесторы начнут выходить из кэша и покупать то, что плохо лежит (а плохо лежит с
  5. KVentz писал(а) Tue, 24 March 2009 02:42 Цитата: В то самое время, когда на оптовых рынках бушевали толпы, сметавшие с прилавков соль, спички и макароны, — отделе продаж «Центрального телеграфа» стояли очереди людей, оплачивавших коммутируемый «анлим» кто на три месяца вперед, а кто и на полгода. Лично я тогда оплатил «Ситилайн» на год вперёд. Причём деньги были в долларах, а обменный курс тогда был рублей на 10 выше, чем внутренний курс «Ситилайна». http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_smile.gif На самом деле, на ЦТ был жуткий скандал, почти на грани
  6. Отдельная профильная компания или специализированное подразделение в составе оператора - вопрос восьмой. А заниматься или не заниматься тем или иным направлением - вопрос экономической оправданности. Тебя же не удивляет, что супермаркеты предоставляют место в аренду под платежные терминалы, а рестораны - берут деньги за распространение рекламных открыток?..
  7. А почему бы им, собственно, и не заниматься продажей контента? Какие соображения запретят это делать свободным экономическим субъектам в свободной стране?.. http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif Да, - с одной стороны, - бизнес не совсем профильный. С другой же - ритейл приносит максимальную добавленную стоимость. И вообще вся эта ваша т.н. "нейтральность сетей" - от лукавого, - она противоречит самой идеологии построения Интернета. Победит нейтральность сетей, - Интернет умрет. В этом отношении я с Ильей полностью согласен.
  8. Т.е. по существу дела сказать нечего? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif
  9. Аноним писал(а) 30.10.2006 | 10:22 как то все мрачно написано.. Что есть Акадо Стрим и иже с ними?? Это КТВ, это не iTV. Кто делат iTV тот уделяет большое внимание обратным каналам для интерактива ибо тупая трансляция даже 300 каналов это тупик, абонент физически не может это просмотреть.. У абонента есть 3-3,5 часа вечером для того что бы глаза попузырить в телик - iTV дает возможность это сделать комфортно за счет сервисов PVR TimeShift и прочих примочек которые в сумме дают iTV.. Думаю должно быть четкое понимание и разделение терминологии дабы не ранить мозги юзверям... Ну, - "Стрим", вс
  10. Аноним писал(а) 31.10.2006 | 19:57 Sanches писал(а) 31.10.2006 | 08:59 Аноним писал(а) 26.10.2006 | 20:08 Санчес, так Вы собираетесь IPTV в нетбайнете делать или нет? Все будет. Обрадуй, как скоро это произойдет? Ре#енок растет, нужен мультяшный канал.... Тарелку накладно ставить (живем на втором этаже) http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_lol.gif Не хотелось бы перебегать к йцукен-ТВ http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_lol.gif Чего-то определенного на эту тему я объявлять сейчас не уполномочен. Могу сказать т
  11. Аноним писал(а) 31.10.2006 | 14:22 Если передаваемое таким образом видео ещё и можно будет записывать... Было бы здорово, да. Кстати, по индукции - не вижу препятствий. Ни эфирную картинку, ни картинку со спутника - никто записывать не препятствует, - ни юридически, ни технически. Fair use, все такое...
  12. Аноним писал(а) 31.10.2006 | 19:59 1. У ОПСОСов в РФ МИЛЛИОНЫ абонентов, с паспортными данными и адресами, ибо другое запрещено ЗоСом. И что, есть индивидуальный подход??? Не смешите, при больших объемах он не возможен. 2. Если с тарелки, то зачем прокладка, поставить тарелку могу и я сам. Или оператор КТВ, что лучше. А, вопрос TimeShift! Но реализовать его у себя могу и я сам. Напомню, что банальные КВМ более 20лет продаются с таймерами. Тутже встанет вопрос в закрытии, ибо при TimeShift число воспроизведений принципиально неконтролируемо, во всяком случае, без спец. софта у абонента, а кана
  13. Аноним писал(а) 31.10.2006 | 15:16 Вопрос не в каналах, а в возможностях. Это - другое *качество* картинки. Только локальный оператор может себе позволить раздать dvd качество, а не шабаш из квадратиков. Издалека просто не прилетит. Я иногда пробую подписывать бродкастные адреса доступных локалок на rtp 6Mbit/s. В большинстве городских сетей spb до 20..70% потерь на внешнем линке -- ignik Это да. Но если даже допустить, что беда в самой технологии (а не, например, недостаточной емкости внешних каналов оператора), - это существенно только в случае real-time-трансляции. Слить с удаленного ис
  14. Аноним писал(а) 31.10.2006 | 14:43 Ты забыл самое главное. Оператор локалки может гадить мультикастом. -- ignik Это главное для самого оператора, у которого за счет мультикаста каналы экономятся. Абоненты пофиг, - он заплатил за свой анлим, и радуется жизни. Да и стороннему вещателю, по большому счету, тоже может быть пофиг.
  15. Аноним писал(а) 30.10.2006 | 07:59 Вторая часть уже лучше http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif , только боюсь в отсутствии опыта упустишь две технически важные детальки - мидлваре и кас, они не так просты и бесполезны, как кажется на первый взгляд. Подумай над этим. вбр, Horgi. Ну, - если на статью Тебя не хватит, - то комментируй здесь хотя бы. Мне очень интересен фидбэк.
×
×
  • Create New...