KVentz

Цитата: Слухи о ребрендинге группы компаний, входящих в холдинг АФК «Система», начали бродить по просторам Рунета примерно месяц назад — при этом официальные источники в компаниях выдавали противоречивую информацию. Однако, ребрендинг состоялся. Общественность испытала культурный шок, а маркетологи почувствовали себя пациентами психбольницы.

apazhe писал(а) 20.03.2006 | 11:06 Я регистрируюсь на форуме и взвожу галку "присылать оповещения о новых темах и ответах на мои комментарии". Подписи приходящих писем содержат призывы подключаться к Интернет при помощи провидера такого-то. Надеюсь, не на этом форуме такое встретили? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif Хотя, спасибо за идею, надо будет подумать над этим рекламным форматом http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_rolleyes.gifhttp://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_biggrin.gif Цитата: Приведённая в треде цитата из текста закона не уточняет способ распространения рекламы. Значит ли это, что я могу пойти и написать заяву на Экслера, чтобы его посадили за незапрошенную мной баннерную рекламу на его сайте? Очень хочется, да? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif Ну в законе предполагается, что имеется в виду рассылка рекламных сообщений. Причём по электронной почте. Когда автору законопроекта задавали подобные неудобные вопросы, он что-то невразумительно мямлил (впрочем, он мямлил в ответ почти на все вопросы по этому законопроекту), заканчивалось это всё двумя фразами: "Не обращайте на это внимания" и "Но в целом-то законопроект хороший, потому что реклама не нравится никому!".

apazhe писал(а) 20.03.2006 | 10:25 Вопросы по теме: Будет ли предъявление данной страницы и скрипта для высылки линка убедительным доказательством для суда? Как потерпевший докажет, что он ничего никуда не вводил, ни по каким линкам не ходил, а спам получает? Не является ли потерпевший хитрым злоумышленником, введшим емейл, щёлкнувшим по линку и строящим теперь из себя девятиабортную целку с целью, скажем, личной мести подсудимому? Хорошие вопросы, кстати. У меня на них нет ответов. Дождёмся первого судебного процесса? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

apazhe писал(а) 20.03.2006 | 09:06 Прямо представил, как сквозь фильтры в мой емейл пролезает письмо "у нас есть для вас прикольная хня apazhe", я вижу фото прикольной хни и неимоверным усилием воли удерживаю себя от того, чтобы не пойти на сайт и не узнать подробностей о ней. Лично я удаляю спам не читая. По IMAP загружаются только заголовки, по ним легко видно спам это или нет. Так что не приходится даже применять усилия воли, хню я всё равно не увижу. http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_smile.gif Тем более фото этой хни: показ HTML и картинок в e-mail'ах отключён...

Цитата: немногие оставшиеся профессионалы вынужденно используют уже полукриминальные методики, связанные с трансляцией спама через зараженные троянскими программами машины в третьих сетях и тому подобное. Как это ПОЛУкриминальные? Очень даже криминальные даже по сегодняшнему законодательству: незаконное проникновение в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ);распространение вредоносных программ (ст. 273 УК РФ);нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).Помимо этого, со второго полугодия рассылка спама попадает под запрет новой редакции закона "О рекламе": Цитата: Статья 14. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи общего пользования 1. Распространение рекламы по сетям электросвязи общего пользования (в том числе с использованием телефонной, факсимильной, мобильной связи и компьютерных сетей) допускается только при наличии предварительного согласия адресата на получение рекламной информации. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия адресата, если отправитель (рекламораспространитель) не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить рассылку рекламных сообщений в адрес лица, обратившемуся к нему с таким требованием. Такие вот дела. С принятием этого закона использование правовых методов борьбы со спамом сильно упрощается.

Цитата: Проблема нежелательных рассылок (спама) встала в Сети еще в первой половине девяностых годов. Героические усилия профессиональной части сетевого сообщества по предотвращению засорения сетевой среды спамом, на взгляд неискушенного пользователя, вовсе не дают результатов: спам как шёл, так и идёт.

Впрочем, один такой случай я уже нашёл и два соседних дома на улице удалил. Причины появления - выясняются. Если увидите ещё несоответствия, пожалуйста, сообщите.

фдуч писал(а) 16.03.2006 | 10:27 ну что могу сказать - делаю запрос на свою улицу и соседскую. разумеется, показывается провайдер, который, видимо, горячо любим. делаем запрос на сайте провайдера, получаем "На данной улице в настоящее время нет домов, в которых возможно подключение квартир к услуге Домашний Интернет. Сообщите, пожалуйста, название компании, улицу и номер дома.

Запущен новый раздел - каталог зон покрытия кабельных операторов. В данный момент каталог охватывает только Москву, однако в последующем предполагается распространить его также на Санкт-Петербург, Красноярск и другие крупные города России. В этом каталоге можно выбрать оператора связи по адресу конкретного дома, — на сегодняшний день это единственный в России проект с подобной функциональностью. Мы ждём ваших комментариев в специальной теме нашего форума или по электронной почте: cover@provider.net.ru.

«Независимый обзор провайдеров» объявляет о запуске каталога зон покрытия кабельных операторов. В данный момент каталог охватывает только Москву, однако в последующем предполагается распространить его также на Санкт-Петербург, Красноярск и другие крупные города России. Основной особенностью данного каталога является возможность выбора оператора связи по адресу конкретного дома, — на сегодняшний день это единственный в России проект с подобной функциональностью. Поскольку целый ряд операторов рассматривает подробную информацию о зонах покрытия своих сетей как коммерческую тайну, в функциональности каталога не предусмотрено выдачи исчерпывающей информации в результатах поиска, — предоставляются только сведения об операторах, предоставляющих услуги по тому или иному конкретному адресу. Предприняты специальные меры защиты против получения подобной информации программами-роботами. И, разумеется, администрация НОП не предоставляет подобную информацию каким-либо третьим лицам. На момент запуска проекта в нем участвуют 20 провайдеров, совокупно предоставляющих услуги в 6420 зданиях (свыше 20% от общего количества жилых домов Москвы), причем в 797 домах услуги предоставляет более одного оператора. База пополняется ежедневно. На первоначальном этапе эксплуатации, когда база продолжает активно пополняться, — вполне возможны ситуации, при которых в выбранном Вами доме наша система не обнаружит ни одного провайдера. Такое положение является временным, — мы достигли соглашения либо ведем переговоры об участии в проекте со всеми основными операторами кабельного широкополосного доступа, работающими в Москве, — и, по мере заполнения базы, ситуация будет меняться. Мы с благодарностью примем замечания, пожелания и сообщения об ошибках. Также мы ждём сообщений от провайдеров, желающих принять участие в каталоге.

Мы при регистрации ни фамилии, ни даже настоящего вашего e-mail'а не спрашиваем. Это дело двух кликов - самим же будет проще отслеживать ответы на свои сообщения.....

http://www.provider.net.ru/article.45.php Цитата: Что это означает? Во-первых, то, что в условиях «забитого» радиоспектра, вряд ли удастся достичь тех самых 10 Мбит/с — можно ли закачать в трубу больше нефти, чем она способна прокачать? Во-вторых, учитывая специфику работы с ГКРЧ, получение тех самых «отдельных решений» превращается в нетривиальную задачу. Что мы имеем в итоге? Имеем спланированную пиар-компанию на практически пустом месте. Неудивительно, что в такую сомнительную «конфетку» первыми поверили наименее компетентные, но обладающие мощным административным ресурсом люди: «питерские связисты» из Минсвязи и «Телекоминвеста».

Новая статья на нашем сайте. Андрей Столяров. "О карикатурах на Магомета, наших родных органах безопасности и отдельных странных людях": http://www.provider.net.ru/article.43.php Цитата: Краткое содержание предыдущих серий: http://guchua.livejournal.com/467119.html (локальная копия)http://r-l.livejournal.com/1891092.html (локальная копия)http://www.bitchx.ru/ (локальная копия)

Аноним писал(а) 18.02.2006 | 17:03 Полностью согласен с предыдущим сообщением. Сам себе пишу, сам себе отвечаю. Шизофрения? Раздвоение личности?

Аноним писал(а) 07.02.2006 | 02:03 аффтар жжжжжжжжжжоот Очень содержательно. А что, Яндексу больше сказать нечего? http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_razz.gifhttp://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_rolleyes.gif

http://www.provider.net.ru/article.43.php Цитата: В настоящее время основным законодательным актом, регулирующим отношения в области связи, является Закон о связи (ЗоС). Когда этот закон принимали, Интернета в России не то чтобы совсем не было, но он был настолько маленьким и несущественным, что вполне обходился без отдельного регулирования, и потому в ЗоС во внимание принят не был. Но необходимость отдельного законодательства именно для регулирования передачи данных становилась всё более очевидной, и вот, наконец, Правительством РФ были утверждены «Правила оказания услуг связи по передаче данных». С момента опубликования этот документ вызвал в околоинтернетовских кругах сильную реакцию, от некоторого недоумения до лёгкой паники.

Мы открываем новый форум, посвящённый телекоммуникационному железу. Здесь будет проходить обсуждение оборудования, в частности, оборудования, представленного в разделе «Тестовая лаборатория».

sg729 писал(а) 26.12.2005 | 12:44 Куда нас дальше заведет фантазия маркетологов известно только им - на другую планету, а быть может и в другую галактику. А причём тут маркетологи, если это админам этого сайта и его хостера нужно руки поотрывать, чтобы не вредительствовали больше?

http://www.provider.net.ru/article.42.php Цитата: В то время как продолжает расти рынок операторов связи, предоставляющих услуги недорогих междугородних и международных звонков, многие провайдеры начинают осознавать, что оборудование для передачи голоса по IP протоколу (Voice over IP — VoIP), можно и нужно использовать не только для предоставления услуг связи, но и для построения частных телефонных сетей, для развития операторских сетей с поддержкой концепции TriplePlay (предоставлением услуги IP TV, телефонии и доступа в Интернет по одной транспортной среде), для решения задач телефонизации для корпоративных заказчиков.

http://www.provider.net.ru/article.41.php Цитата: В предыдущей статье я описал положение вещей на калининградском рынке услуг доступа в Интернет, а сейчас хотелось бы рассказать о местных операторах мобильной связи.

http://www.provider.net.ru/article.40.php Цитата: На начинающемся сейчас новом этапе развития московского рынка широкополосного доступа, основным инструментом конкурентной борьбы между операторами станет качество обслуживания. Свободных территорий практически не осталось, — по крайней мере, экономически привлекательных, — а ценовые войны уже достигли предела, за которым начинается не выгодное ни одному оператору обрушение рынка.

Аноним писал(а) 29.11.2005 | 13:44 Впрочем если автор действительно был 10классником в 2002, то бОльшего трудно ожидать http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif Ну а я был на 2-м курсе, когда начал работать над НОП, собственно, мне было примерно столько же, сколько и автору статьи сейчас. Вы напишите лучше, кто ж мешает. Или чтобы быть музыкальным критиком не обязательно иметь слух?

http://www.provider.net.ru/law.project.14.php Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „О связи“» (о запрете оплаты телефонного соединения вызываемым абонентом). Законопроект принят в первом чтении на заседании Государственной Думы 2 ноября 2005-го года.

http://www.provider.net.ru/law.project.13.php Цитата: Настоящий Федеральный закон создает правовые, организационные и экономические основания для реализации права на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации. Проект рассматривается Госдумой в первом чтении 25 ноября 2005 года. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации»: http://www.provider.net.ru/law.project.13.explanatory.php

http://www.provider.net.ru/article.39.php Цитата: Калининградская область очень часто представляется жителям «большой России» некой неизвестной сказочной землей, овеянной множеством мифов. Дело иногда доходит до смешных ситуаций, когда жителя «янтарного края» вполне серьезно спрашивают, какой же официальный язык в Калининградской области — английский или немецкий (ответ на этот вопрос я, пожалуй, опущу). На самом деле, особенностей у региона в приложении к телекоммуникационному бизнесу не так уж и много: это маленькая территория, небольшое (меньше миллиона) население и изолированность.