KVentz

http://www.provider.net.ru/article.66.php Александр Милицкий: В ходе начавшегося укрупнения московского рынка широкополосного доступа ведущие операторы принялись активно козырять своей абонентской базой. Это совершенно неудивительно, — ведь звание «самого крупного провайдера» или хотя бы «пятого на рынке» стоит довольно многого. Но откуда берутся эти цифры, и что они означают? И всегда ли 30 тыс. абонентов одного провайдера — это меньше, чем 40 тыс. абонентов другого?…

Аноним писал(а) 20.12.2006 | 17:19 Если, скажем, в продажу пустить квартиру в доме, который уже снесли, то вопрос о цене вряд ли будет рассматриваться. Так, это мой пример со снесённым домом! Это я его в обсуждении на news2.ru придумал http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_biggrin.gif

http://www.provider.net.ru/article.65.php Андрей Викт. Столяров: Несколько дней назад мне прислали ссылку на вот эту статью. Первые же строки статьи вызвали у моего опытного в доменных делах мозга нечто вроде когнитивного диссонанса: ICANN… объявила в минувшую пятницу, что планирует ликвидировать ряд доменов с малым количеством регистраций, в число которых попал домен .SU

Денис Ремчуков писал(а) 12.12.2006 | 19:33 опечатка, увы. как и в FCMG вместо FMCG, не вычитал внимательно. Исправил.

http://www.provider.net.ru/article.64.php Денис Ремчуков: Второй после WiMAX темой по популярности в телекоммуникационных кругах является модное слово TriplePlay, а особенно, входящая в TriplePlay услуга трансляции видеоизображения по IP-сети, или IPTV. Давайте попробуем обойтись без пафоса и строительства космических кораблей, и отнестись к этой теме предельно прагматично.

http://www.provider.net.ru/article.63.php Андрей Викт. Столяров: Эта статья посвящена явлениям, полностью обусловленным даже не просто развитием общества, а конкретно техническим прогрессом. Ныне живущие люди оказались свидетелями одной из самых заметных технических революций, и цепочка изменений окружающего мира, вызванная этой революцией, буквально перевернула представления об охране как минимум одного из трёх видов интеллектиуальной собственности.

Аноним писал(а) 28.11.2006 | 09:18 вы видите в статье то, чего нет. Автор вовсе не называет кого-то плохим, и никакой борьбой за справедливость не занимается. Он говорит: будьте бдительны, вас будут пытаться использовать. Вполне взрослая позиция. Если бы так. Он именно, что призывает отказаться от удобных сервисов в пользу "свободных" и "открытых".

Тест 3

Тест на тест 2

KVentz писал(а) 26.11.2006 | 06:58 тест Ответ на тест.

тест

http://www.provider.net.ru/article.62.php Денис Ремчуков: Через века дошёл до нас один из важнейших принципов римского права — Quid prodest? — Кому выгодно? Правда, в основном его применяли в криминалистике, при расследовании преступлений. Как ни странно, он вполне употребителен и при анализе причин появления того или иного регулирующего акта Мининформсвязи. Что, впрочем, вполне объяснимо, учитывая что действующий министр является фигурантом нескольких расследований западных прокуроров.

http://www.provider.net.ru/article.61.php Сергей Дружинин: И не стоит пытаться сделать на третьем и четвертом уровнях то, для чего предусмотрен седьмой.

http://www.provider.net.ru/article.60.php Александр Милицкий: В отличие от традиционных телевещателей, IPTV-оператор имеет техническую возможность не просто показывать рекламный ролик небольшой группе людей за скромные деньги, — а еще и выбирать, кому именно этот ролик показать.

Аноним писал(а) 10.11.2006 | 14:17 Юрист скорее всего и готовил такой документ... Технарь такие маразмы вряд ли бы написал. Сразу слышен почерк технаря http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif К сожалению для вас, документы пишутся юристами и для юристов, потому что с ними будут работать прежде всего юристы. У них и название соответствующее - юридические документы. Так что придётся привыкать, жизнь вообще несправедлива.

http://www.provider.net.ru/article.59.php Александр Милицкий: Что является главной проблемой ТВ, работающего по рекламной модели? То, что агентство, предлагающее размещение на таком канале рекламы, торгует, по сути, воздухом.

DimaX писал(а) 08.11.2006 | 17:53 Спасибо за инфо! Реклама у нас не пройдёт. Даже в подписи, поэтому не трудитесь, все сообщения вычитываются.

http://www.provider.net.ru/article.58.php Андрей Викт. Столяров: В предыдущей статье цикла рассматривались три основных вида интеллектуальной собственности, а также виды прав, не являющихся собственностю (неимущественных). В новой статье объясняется, почему ни один из видов интеллектуальной собственности (то есть имущественных прав, относящихся к перечисленным категориям) в итоге не выполняет тех функций, для которых был создан.

Аноним писал(а) 05.11.2006 | 17:21 Подскажите, если у абонента нет доступа к интернету и с оборудованием все в порядке, какие неисправности могут быть у провайдера? Самые разнообразные. неисправность оборудования или настроек у провайдера, проблемы с каналами у провайдера провайдера или у его провайдера...

m123 писал(а) 02.11.2006 | 15:40 Внимание, дико низкие цены, максимальное качество IP-телефонной связи. Подробности и цены на www.f2k56.narod.ru Какой на редкость фантастически омерзительный сайт. С каких это пор телефонные компании стали так оформлять свои виртуальные представительства? Надеюсь, никому не придёт в голову воспользоваться услугами компании с таким сайтом...

http://www.provider.net.ru/article.57.php Андрей Викт. Столяров: Многие люди продолжают считать интеллектуальную собственность явлением однозначно полезным, или скорее полезным, чем вредным. Однако среди таких сторонников удивительно высок процент людей, не знающих разницы, например, между патентами и копирайтами; более того, попадаются лица, всерьез полагающие, что знак копирайта ставится для обозначения авторства, т. е. запись вида «© Вася Пупкин» означает, ни больше ни меньше, «это написал/придумал Вася Пупкин».

Sanches писал(а) 01.11.2006 | 02:45 Чего-то определенного на эту тему я объявлять сейчас не уполномочен. Могу сказать только, что тестовое вещание (на ограниченное время, - с возможными багами и их фиксацией, но зато бесплатно) рассчитываем запустить еще до конца года. Работы уже ведутся. Ну я же сказал, что ответ будет в следующей серии, а вы не верили http://forum.provider.net.ru/public/style_emoticons/fud_smiley_icons/icon_wink.gif

Аноним писал(а) 31.10.2006 | 19:59 И что, есть индивидуальный подход??? Не смешите, при больших объемах он не возможен. А кто говорил о персональном подходе? В зад каждого клиента никто целовать не собирался. Речь шла о том, что с каждым из них договор есть. Это вам не диалапную карточку купить. Цитата: 2. Если с тарелки, то зачем прокладка, поставить тарелку могу и я сам. Это неудобно. Не везде поставишь, громоздко. То деревья мешают, то окна не на ту сторону... Цитата: 3. "Правильные" карточки в РФ принимаются. Мы же не говорим о зарплатных проектах. Кому надо - тот легко заплатит. Не путайте CirrusMaestro и VisaElectron, которые обычно выдают в зарплатных проектах и которые в принципе непригодны для платежей через Интернет и тем, что карточки, выпущенные российскими банками принимаются не всеми платёжными системами.

Аноним писал(а) 31.10.2006 | 14:21 кстати, в статье, по моему, забыли упомянуть, что при выборе провайдера, кроме поддержки и качества самой услуги, так же, может играть немаловажную роль такая мелочь, как наличие внешнего адреса, пускай даже и динамического, как, в свое время у диалапа, или стрима. Мелкие сети, как правило, такого адреса не дают, а, если вообще и дают, то за очень другие деньги. Это неудобно, конечно, в ED2K автоматически получаешь LowID, что исльно усложняет и замедляет файлообмен, веб-сервер у себя дома тоже не поднимешь. А платить $5 за внешний IP, когда доступ в месяц стоит не больше $30 чисто психологически тяжело.

Мы не смогли пройти мимо интересного документа — распоряжения Правительства Москвы № 2114-РП от 17 октября 2006 года «О дальнейшем совершенствовании организации телерадиовещания на территории города Москвы». В данном распоряжении речь идёт фактически об установлении режима максимального благоприятствования при прокладке новых кабельных сетей для ОАО «Мостелеком». Кроме того, распоряжение содержит следующий пункт: «17. Рекомендовать ОАО „Мостелеком“ при проведении предпроектных и строительно-монтажных работ осуществлять обследование на предмет выявления случаев несанкционированного строительства и размещения в жилищном фонде города Москвы телекоммуникационных сетей. По результатам обследований направлять материалы в префектуры административных округов города Москвы для дальнейшего принятия мер и направления данных материалов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по городу Москве и Московской области». Интересно, сети, построенные известными компаниями с нарушением норм, признают санкционированными?